Rückzug der Rentenbeschwerde

Sozialversicherungsgericht

des Kantons Zürich

IV.2025.00523

I. Kammer

Sozialversicherungsrichterin Curiger als Referentin

Gerichtsschreiberin Rüttimann

Verfügung

vom

16. Juni 2026

in Sachen

X.___

Beschwerdeführer

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich

Beschwerdegegnerin

1.1

Der 1993 geborene

X.___

wurde von seinen Eltern erstmals am 4. Februar 2002 (Eingangsdatum) unter Hinweis auf eine schwere Sprachstö

rung und einen motorischen Entwicklungsrückstand zum Leistungsbezug bei der

Eidgenössischen Invalidenversicherung

angemeldet (Urk. 6/2). Es wurden Kosten

gutsprachen für eine Sprachheilbehandlung und eine psychomotorische Therapie zwischen dem 31. Januar 2001 und dem 31. Juli 2005 erteilt (Urk. 6/6, 6/11 und 6/13).

1.2

Der Versicherte, der ab dem 1. August 2019 eine Lehre als Elektroinstallateur EFZ absolvierte (Urk. 6/17), meldete sich am 16. Dezember 2021 (Eingangsdatum) unter Hinweis auf Depressionen

bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug

an (Urk. 6/19).

Die IV-Stelle

holte

darauf

hin

Akten beim Krankentaggeldversicherer ein (Urk. 6/27-28, 6/32) und

tätigte berufliche

sowie medizinische

Abklärungen (Urk.

 6/25, 6/34 und 6/38). Mit Schreiben vom 1. Juli 2022 teilte die IV-Stelle dem Versicherten mit, es seien keine Eingliederungsmassnahmen vorgesehen (Urk. 6/39), und stellte mit Vorbe

scheid vom 11. Juli 2022

die Abweisung

des Leistungsbegehrens in Aussicht (Urk. 6/42).

Dagegen erhob

der

Versicherte Einwand (Urk. 

6/47

)

. Es gingen wei

tere Unterlagen des Krankentaggeldversicherers bei der IV-Stelle ein (Urk. 6/45, 6/50 und 6/52-53). Mit Schreiben vom 27. September 2023 auferlegte die IV

Stelle dem Versicherten eine Massnahme: Eine stationäre Therapie der Panik

-

stö

rung inklusive Installation einer medikamentösen Behandlung und Durch

-

führen von Expositionen in einer psychiatrischen Fachklinik für die Dauer von vier bis sechs Wochen mit anschliessender tagesklinischer Behandlung für die Dauer von drei bis sechs Monaten. So lasse sich die Arbeitsfähigkeit auf 50 % steigern. Der Versicherte habe der IV-Stelle bis 3. November 2023 mitzuteilen, wo die Mass

nahme durchgeführt werde und die Massnahme bis 30. Juni 2024 durchzuführen. Die IV-Stelle wies den Beschwerdeführer auf die Folgen einer Nichtbeachtung hin (Urk. 6/55). Der Versicherte gab am 6. Oktober 2023 seinen aktuellen Behand

lungsort bekannt (Urk. 6/56). Mit Schreiben vom 8. Dezember 2023 forderte die IV-Stelle die Fachperson der behandelnden Klinik,

Integrierte Psychiatrie

Y.___

, auf, ihr den Behandlungs- und Therapie

plan zuzustellen (Urk. 6/59), woraufhin diese am 10. Januar 2024 mitteilte, dass lediglich ambulante Termine stattfänden, der Versicherte eine medikamentöse Behand

lung ablehne und ein stationärer oder teilstationärer Aufenthalt aufgrund der vordergründig stark ausgeprägten sozialen Ängste des Versicherten nicht vor

stellbar sei (Urk. 6/60). In der Folge ging ein Verlaufsbericht der

Integrierte Psychiatrie

Y.___

vom 15. August 2024 ein (Urk. 6/70).

Nach

erneut

durchgeführtem Vorbescheid

verfahren (Vorbescheid vom

11. Februar 2025

[Urk.

 6/73

]; Einwand vom

9. März 2025

[Urk.

 6/75

]

und Stellungnahme der

Integrierte Psychiatrie

Y.___

vom 28. Februar 2025 [

Urk. 

6/74]

)

sprach

die IV-Stelle

dem

Versicherten

mit Verfügung vom

19. Juni 2025

ab 1. Juli 2022 eine ganze und ab 1. Oktober 2024 eine Rente in Höhe von 60 % einer ganzen Rente zu

(

Urk. 2 [=

Urk.

 6/80 und 6/85]

).

Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 14. August 2025 Beschwerde beim hiesigen Sozialversicherungsgericht. Er beantragte sinngemäss, es sei ihm durchgehend seit dem 1. Juli 2022 eine ganze Rente der Invalidenversicherung zuzusprechen (Urk. 1).

Mit Beschwerdeantwort vom 1. Oktober 2025 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5), was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 2. Oktober 2025 angezeigt wurde (Urk. 7).

Mit Beschluss vom

20. Mai 2026

(Urk.

 8

) wurde dem Beschwerdeführer mitgeteilt, eine erste summarische Prüfung der Akten- und Rechtslage habe ergeben, dass das Gericht nach einer umfassenden Beurteilung zum Schluss kommen könnte, dass

die aufliegenden Akten

keine hinreichende

Entscheidg

rundlage darstellen

,

und deshalb die Sache an die Beschwerdegegnerin zur

weiteren

Abklärung

zurück

weisen

könnte

. Dem Beschwerdeführer wurde entsprechend Frist zur Stellung

nahme angesetzt und die Möglichkeit eingeräumt, die Beschwerde zurück

zuziehen, womit der angefochtene Entscheid in Rechtskraft erwachsen würde.

Mit Eingabe vom 12. Juni 2026

zog

der Beschwerdeführer

die

Beschwerde

vom

1

August 2025

gegen

die Verfügung

der Beschwerdegegnerin

vom

1

Juni 2025

zurück (Urk.

 10

).

Demzufolge ist das Verfahren infolge Rückzugs als erledigt abzuschreiben.

Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu beur

teilen war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzulegen (Art. 69 Abs. 1

bis

des Bundesgesetzes über die Invaliden

versicherung

Bundesgesetz über die Invalidenversicherung

[

IVG

]).

Angesichts dessen, dass das Gericht bereits eine vorläufige Beurteilung der Rechtslage vorgenommen hat, sind die Verfahrenskosten auf Fr.

400.-- festzu

legen. Ausgangsgemäss sind sie dem Beschwerdeführer aufzuerlegen.

Die Referentin verfügt:

Der Prozess wird als durch Rückzug der

Beschwerde

erledigt abgeschrieben.

Die Gerichtskosten von

Fr. 

400

.-- werden

dem Beschwerdeführer

auferlegt.

Rechnung und Einzahlungsschein werden

dem

Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge

stellt.

Zustellung gegen Empfangsschein an:

-

X.___

-

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle,

unter Beilage einer Kopie von

Urk. 10

-

Bundesamt für Sozialversicherungen

sowie an:

-

Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)

Gegen diesen Entscheid kann innert

30 Tagen

seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge

setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (

Art. 

46 BGG).

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift

der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechts

vertretung

zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel ange

rufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (

Art. 

42 BGG).

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich

Die Gerichtsschreiberin

Rüttimann