Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Zürich, Steuerperiode 2021

Urteil vom 22. September 2026

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Bundesrichterin Moser-Szeless, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Businger.

A.________ AG,

vertreten durch GF Tax GmbH,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kantonales Steueramt Zürich, Rechtsdienst, Bändliweg 21, 8090 Zürich,

Beschwerdegegner,

Steuerverwaltung des Kantons Thurgau, Schlossmühlestrasse 15, 8510 Frauenfeld Kant. Verwaltung.

Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Zürich, Steuerperiode 2021,

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 22. Juni 2026 (SB.2026.00052).

1.1. Die A.________ AG wurde am 17. Juli 2025 für die Staats- und Gemeindesteuern 2021 mit einem steuerbaren Reingewinn im Kanton Zürich von Fr. 0.- und einem steuerbaren Eigenkapital von Fr. 833'000.- eingeschätzt. Auf die dagegen erhobene Einsprache trat das kantonale Steueramt Zürich am 5. Dezember 2025 nicht ein, weil kein schutzwürdiges Interesse an der Änderung oder Aufhebung der Einschätzung bestehe. Auf den Rekurs der A.________ AG trat das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich mangels sachbezogener Begründung am 27. März 2026 nicht ein. Das daraufhin angerufene Verwaltungsgericht des Kantons Zürich trat auf die Beschwerde ebenfalls mangels sachbezogener Begründung am 22. Juni 2026 nicht ein.

1.2. Mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 30. Juli 2026 beantragt die A.________ AG dem Bundesgericht, es sei festzustellen, dass in der Steuerperiode 2021 in Bezug auf die Kantone Thurgau und Zürich eine interkantonale Doppelbesteuerung bestehe. Diese sei zu eliminieren.

2.2. Die Vorinstanz ist auf die Beschwerde mangels sachbezogener Begründung nicht eingetreten. Der Streitgegenstand vor Bundesgericht beschränkt sich folglich auf die Frage nach der Rechtmässigkeit des Nichteintretens. Hierzu lässt sich der Beschwerde nichts entnehmen. Die Beschwerdeführerin begründet nicht, weshalb sich ihre Beschwerde vor Verwaltungsgericht entgegen den vorinstanzlichen Erwägungen sachbezogen mit dem Nichteintretensentscheid des Steuerrekursgerichts auseinandergesetzt haben soll. Stattdessen werden in der Beschwerde Ausführungen zum schutzwürdigen Interesse und zur materiellen Rechtslage (behauptete Doppelbesteuerung) gemacht. Vor diesem Hintergrund läuft die Rüge ins Leere, die Vorinstanz habe das rechtliche Gehör bzw. die Rechtsweggarantie verletzt, weil sie sich nicht mit dem Doppelbesteuerungsverbot auseinandergesetzt habe. Es liegt in der Natur der Sache, dass keine materielle Beurteilung erfolgt, wenn auf die Beschwerde aus formellen Gründen nicht eingetreten wird, wobei dieses Nichteintreten von der Beschwerdeführerin wie erwähnt nicht rechtsgenügend infrage gestellt wird.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

Dieses Urteil wird den Parteien, der Steuerverwaltung des Kantons Thurgau und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.