Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung

4. August

Sachverhalt Nach einer Gefährdungsmeldung errichtete die KESB für die Beschwerdeführerin wegen gesundheitlicher, finanzieller und wohnbezogener Schwierigkeiten eine Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung. Das Verwaltungsgericht bestätigte die Massnahme; dagegen gelangte sie an das Bundesgericht. Erwägungen • Die Rüge, die KESB hätte die Beschwerdeführerin persönlich anhören müssen, ist unzureichend begründet; eine persönliche Anhörung nach Art. 447 Abs. 1 ZGB ist nicht absolut, und neue Ausführungen dazu sind vor Bundesgericht unzulässig. • Die Kritik an den Feststellungen zu Erkrankungen, Depressionen, finanzieller Verschlechterung und Verwahrlosung ist rein appellatorisch. Gestützt auf diese verbindlichen Feststellungen ist die Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung als notwendige Schutzmassnahme rechtmässig; familiäre und anderweitige Unterstützung genügt nicht. Entscheid Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

Auf bger.ch öffnen →