Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 5A_619/2026 vom 7. Juli 2026

17. August

Sachverhalt Nachdem das Bundesgericht auf eine Beschwerde gegen die Abweisung eines Ausstandsgesuchs mangels hinreichender Begründung nicht eingetreten war, verlangte A.________ eventualiter die Revision dieses Urteils und reichte dazu eine umfassendere Begründung ein. Erwägungen • Die Revision eines rechtskräftigen Bundesgerichtsurteils dient weder der Nachbegründung einer ungenügend begründeten Beschwerde noch der erneuten materiellen Diskussion oder der Rüge falscher Rechtsanwendung. • Das Gesuch genügte den Begründungsanforderungen nicht, weil weder ein konkreter Revisionsgrund nach Art. 121 ff. BGG bezeichnet noch dessen Verwirklichung dargelegt wurde. Entscheid Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

Auf bger.ch öffnen →