Gesuch um Auslegung des Urteils 5A_429/2024 des Bundesgerichts vom 3. März 2025

17. Juli

Sachverhalt Nach der Rückweisung zur ergänzenden Feststellung des Einkommens des Ehemanns und zur Neubeurteilung der Unterhaltsbeiträge verlangten beide Ehegatten eine Klärung, insbesondere zu den massgeblichen Geschäftsjahren, zur Berechnungsmethode und zur Berücksichtigung neuer Tatsachen. Der kantonale Richter hatte mit dem Erlass der Beweisverfügung bis zum Ausgang des Interpretationsverfahrens zugewartet. Erwägungen • Der Rückweisungsentscheid war nicht unklar: Der kantonale Richter muss das effektive Einkommen des Ehemanns durch ergänzende Untersuchung neu feststellen; die Wahl der zu berücksichtigenden Jahre und der Berechnungsmethode bleibt ihm im Rahmen des Bundesrechts überlassen. • Fragen zur Tragweite der Rechtskraft des Rückweisungsentscheids sowie zur Berücksichtigung von Noven betreffen nicht die Auslegung des Entscheids, sondern die Rechtsanwendung im Rückweisungsverfahren und können daher nicht im Interpretationsverfahren geklärt werden. Entscheid Die Interpretationsgesuche werden abgewiesen; die Kosten werden hälftig auferlegt und die Parteientschädigungen wettgeschlagen.

Auf bger.ch öffnen →